SEICAP ÁVILA 2013 - page 291

XXXVII
Congreso de la Sociedad Española de Inmunología Clínica y Alergología Pediátrica
291
Conclusiones
: Se ha desarrollado una he-
rramienta nueva de educación para la sa-
lud en alergia alimentaria, que ha obtenido
la participación de los diversos agentes
implicados en el manejo de la misma. La
difusión se realizará inicialmente través de
consultas médicas y asociaciones de pa-
cientes, pudiendo a partir de ahora, ser uti-
lizada para la educación de niños con aler-
gia alimentaria con riesgo de anafilaxia.
155
Utilidad del código
CIE-1O en el estudio
epidemiologico de
anafilaxia
M. Fontán, S. Pereiro, A. González y J.
R. Fernández
Complexo Hospitalario Universitario De Vigo
(Pontevedra). España.
Objetivos
: Valorar la utilidad del código CIE
para el estudio epidemiológico de Anafi-
laxia. La EAACI define Anafilaxia: “reacción
de hipersensibilidad generalizada o sisté-
mica, grave y que amenaza la vida”. Guía
Galaxia indica que no existe una definición
universal y la clasifica según sus causas:
anafilaxia a medicamentos y medios diag-
nósticos, alimentos, picaduras de insec-
tos, factores físicos, otros (incluye Látex) e
idiopática. A la falta de consenso se unen
las limitaciones del código CIE – 10. Ana-
filaxia muestra únicamente los códigos:
T78.0 - shock anafiláctico por alimentos, o
T78-2 - otros shocks anafilácticos.
Material y métodos
: Estudio retrospectivo
transversal, utilizando datos secundarios
obtenidos por la Unidad de Codificación
de nuestro centro, extraídos de la base de
datos del SERGAS. Criterios de búsqueda
para los años 2011 y 2012: 1) centro hos-
pitalario, 2) edad del paciente, 3) códigos:
CIE T78-0 shock anafiláctico por reacción
adversa a alimentos y T78.2 otros shocks
anafilácticos.
Resultados
: Para pacientes de 0-14 años:
CIE T78-0 “Shock anafiláctico por reacción
adversa a alimentos”: 2011: 5 casos, 2012:
9 casos, total: 14 casos distribuidos según
centros en: C.H. Ferrol: 1 y 1, C.H. Ourense:
1 y 3, C.H.U. Santiago 0 y 2, C.H.U. Vigo: 3
y 1, C.H. Lugo: 0 y 1, H. Burela: 0 y 1, C.H.U
Coruña 0 y 0. CIET78-2 “Otros shocks ana-
filácticos”: 2011: 3 casos, 2012: 4 casos, to-
tal: 7 casos: C.H. Ferrol: 2 y 0, C.H. Ourense:
1 y 1, C.H.U. Santiago 0 y 1, C.H. Lugo 0 y 1
C.H.U. Coruña: 0 y 1, H. Burela: 0 y 0, C.H.U
Vigo 0 y 0.
Conclusiones
: La obtención de datos secun-
darios es un método rápido y barato para
iniciar la investigación epidemiológica, los
datos obtenidos indican que necesitamos
avanzar en el estudio epidemiológico de la
Anafilaxia. Es necesario avanzar también
en el consenso sobre la definición de Anafi-
laxia y armonizarlo con los criterios de codi-
ficación del código CIE-10 de la clasificación
internacional de enfermedades.
160
Angioedema hereditario
tipo 3 en varón de 5 años
L. Santos-Díez Vázquez, I. Liarte Ruano,
G. Iruin Irulegui, A. Bilbao Aburto y J.M.
García Martínez
Sección de Alergología e Inmunología Clínica
Pediátrica. Hospital Universitario Cruces. Bara-
caldo (Vizcaya). España.
Introducción
: El angioedema hereditario
tipo 3 (AEH 3) (angioedema hereditario sin
deficiencia de C1 inhibidor, WAO 2012), es
una entidad poco frecuente con etiopato-
genia mal conocida, la exposición a es-
trógenos contribuye a precipitar ataques,
afecta principalmente a mujeres. El factor
XII, en oposición al C1 inhibidor, induce la
producción de kalicreína, y finalmente de
1...,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290 292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,...466
Powered by FlippingBook