278
Sesión Comunicaciones Orales II
5,76; LO: 59,75 vs 6,74; p<0.01) y 3 años de
finalizar la ITOe (LC: 45,84 vs 1,99; LO: 46,67
vs 2,53; p<0.01). La IgE específica a alfalac-
toalbúmina, betalactoglobulina y caseína
también fue mayor en los no tolerantes a
los 2 y 3 años (p<0.05), así como la IgE total
a los 3 años (p=0.01). No se encontraron
diferencias estadísticamente significativas
entre los valores del Prick.
Conclusiones:
1.
Un porcentaje importante de pacien-
tes a los que se hizo PPO a LC/LO
tras ITOe a LV toleraban su ingesta.
2.- Aquellos que no toleraron LO/LC
presentaban mayor frecuencia de
asma y rinitis. 3.- La IgE específica a
LC/LO fue claramente mayor en los
que no toleraron, aspecto que nos
puede ayudar en un futuro a determi-
nar aquellos pacientes que podrían
ser tolerantes antes de realizar PPO.
Objetivo:
determinar si existen diferencias
clínicas y analíticas, entre aquellos pacien-
tes que tras inducción de tolerancia oral
específica (ITOe) con leche de vaca (LV),
toleraron leche de oveja (LO) y cabra (LC),
respecto a los que no lo hicieron.
Material y métodos:
65 pacientes recibie-
ron ITOe con LV. Se realizó prueba de pro-
vocación oral (PPO) a 24 y. Se compararon
sus valores de Prick e IgE específica a las
proteínas de LV, LO y LC.
Resultados:
el 70,8% toleraron LO y LC (17
pacientes; no realizada PPO a LO en uno),
siendo la PPO positiva en el 29,1% (7). En
los pacientes que no toleraron LO/LC se vio
mayor frecuencia de asma (87,5% vs 31,3%;
p=0,01) y rinitis (50% vs 12,5%; p=0,06). La
IgE específica (KU/L) a LC/LO fue mayor
en los pacientes que no la toleraron, tanto
al inicio (LC: 68,9 vs 7; LO: 66,78 vs 8,57;
p<0,01), como al año (LC: 61,25 vs 9,87; LO:
68,53 vs 14,65; p=0,04), 2 años (LC: 57,42 vs
