274
te en el 55% de los casos, PRS (43%), PR10
(29%), profilinas (20%), tropomiosinas
(10%), CCD (6%), seralbúminas (4%) y pol-
calcinas (2%). Excluidos los pacientes alér-
gicos a rosáceas, persiste la positividad a
LTP en el 40% de los casos. Ni la sensibili-
zación a LTP (OR=0,51) ni a PR10 (OR=0,53)
se relacionan con la gravedad. Los sensibi-
lizados a PRS tienen una probabilidad tres
veces mayor de presentar sintomatología
grave (anafilaxia, urticaria-angioedema)
que los que no lo están (OR=3,19). Pru p3,
jug r1 , ara h2 y Cor a 1, son los marcado-
res LTP, PRS y PR10 más sensibles en nues-
tra serie.
Conclusiones:
la gravedad de los niños
sensibilizados a frutos secos se relaciona
con la sensibilización a PRS y no a LTP o
PR10. Téngase en cuenta, no obstante, que
el 50% de los pacientes que han presen-
tado anafilaxia por algún fruto seco no ha
presentado ninguna sensibilización PRS.
niños alérgicos, en función de la gravedad
del cuadro clínico que presentan.
Material y métodos:
se ha analizado el
perfil de sensibilización molecular de todo
niño sensibilizado a frutos secos durante
los años 2012-2013, en los hospitales de El-
che y Vega Baja (N=50). La muestra se ha
dividido en cuatro grupos en función de la
gravedad clínica: Anafilaxia (N=18), Urtica-
ria/Angiodema (N=16), Síndrome de aler-
gia oral “SAO” (N=6), Sensibilizados tole-
rantes (N=10).
Resultados:
el 54% son varones. La edad
media es 7 años. El cacahuete está impli-
cado en 27 ocasiones, nuez (20), almendra
(12), anacardo/pistacho (11), avellana (8),
otros (4). El 56% presentan rinoconjuntivi-
tis y el 23% asma. El 67% están sensibili-
zados a neumoalérgenos (pólenes 54%). El
44% tienen alergia a otros alimentos: rosá-
ceas (31%), huevo (19%), leche (8%), otros
(10%). La sensibilización a LTP está presen-
Sesión Comunicaciones Orales I
