XXXVII
Congreso de la Sociedad Española de Inmunología Clínica y Alergología Pediátrica
57
– Optimizar la indicación de inmunotera-
pia específica y explicar algunas reac-
ciones secundarias a la ITE en pacientes
con sensibilización a una misma fuente
alergénica ya que los pacientes pueden
presentar diferentes patrones de sen-
sibilización a nivel molecular
3
.
MAYOR
CERTEZA EN ELTRATAMIENTO
.
Inconvenientes del diagnóstico por
componentes:
– El número de componentes alergénicos
disponibles en la actualidad en el mi-
croarray no cubre todos los alérgenos
relevantes, especialmente en el área me-
diterránea
10
.
– Si no hay polisensibilización el coste del
microarray es mayor que la determina-
ción individual de anticuerpos IgE espe-
cífcos.
– Dificultades en la interpretación para el
clínico
2
.
– El diagnóstico por componentes está en
fase muy avanzada mientras que la apli-
cación de la ITE con componentes ade-
cuados concordantes con el diagnóstico
aún está en fase de desarrollo.
Bibliografía
1.
Valenta R., Lidholm J., Niederberger V.,
Hayek B., Kraft D., Grönlund H.The recom-
binant allergen-based concept of compo-
nent-resolved diagnostics and immuno-
therapy (CRD and CRIT). Clin Exp Allergy
1999;29:896-904.
2. Salcedo G, Díaz Perales A. Component-
resolved diagnosis of allergy: more is bet-
ter? Clin Exp Allergy 2010;10(6):836-838.
3. Goikoetxea M.J., Cabrera-Freitag P., Sanz
M.L., Fernández-Benitez M. The importan-
ce of in vitro component-resolved diagno-
sis in pediatric patients. Allergol et Immu-
nopathol 2010;38(1):37-40.
4. Jones S.M., Burks A.W. The changing care
for patients with food allergy. J Allergy
Clin Immunol 2013;131:3-11.
5. Sastre J. Molecular diagnosis in allergy.
Clin Exp Allergy 2010;40(10):1442-1460.
6. Thomas W.R. The advent of recombinant
allergens and allergen cloning. J Allergy
Clin Immunol 2011;127(4):855-859.
7.
Borres M.P., Ebisawa M., Eigenmann P.A.
Use of allergen components begins a new
era in pediatric allergology. Pediatr Allergy
Immunol 2011;22:454-461.
8. Jahn-Schmid B., Harwanegg C., Hiller R.,
Bohle B., Ebner C., Scheiner O. et al. Aller-
gen microarray: comparison to microarray
using recombinant allergen with conven-
tional diagnostic methods to detect serum
allergen specific immunoglobulin E. Clin
Exp Allergy 2003; 33:1443-1449.
9. Wöhrl S., Vigl K., Zehetmayer S., Hiller R.,
Jarisch R., Prinz M. et al.The performance of
a component-based allergen-microarray in
clinical practice. Allergy 2006;61:633-639.
10. Vieira T., Lopes C., Pereira A.M., Araújo L.,
Moreira A., Delgado L. Microarray based
IgE detection in poly-sensitized allergic
patients with suspected food allergy. An
approach in four clinical cases. Allergol
Immunopathol 2012;40(3):172-80.
11. Asero R. Lipid transfer protein cross-reac-
tivity assessed in vivo and in vitro in the
office: pros and cons. J Investig Allergol
Clin Immunol 2011;21(2): 129-136.
12. Egger M., Hauser M., Mari A., Ferreira F.,
Gadermaier G. The role of LTP in aller-
gic diseases. Curr Allergy Asthma Rep
2010;10:326-335.
13. Borges J.P., Jauneau A., Brule C., et al.The
lipid transfer proteins (LTP) essentially
concentrate in the skin of Rosaceae fruits
as cell surface exposed allergens. Plant
Physiol Biochem 2006;44:535-542.
14. Hauser M., Roulias A., Ferreira F., Egger M.
Panallergens and their impact on the aller-
gic patient. Allergy, Asthma and Clinical
Immunology 2010;6:1.
15. Pascal M., Muñoz-Cano R., Reina Z., Palacín
A., Vilella R., Picado C., Juan M., Sánchez-
López J., Rueda M., Salcedo G., Valero A.,
Yagüe J., Bartra J. Lipid transfer protein
syndrome: clinical pattern, cofactor effect
and profile of molecular sensitization to
plant-foods and pollens. Clin Exp Allergy
2012;42:1529-1539.
16. Fernández-Rivas M., González-Mancebo
E., Rodríguez-Pérez R et al. Clinically re-
levant peach allergy is related to peach
lipid transfer protein, Pru p 3, in the Spa-
