298
Sesión Comunicaciones Orales V
Resultados:
Se realizaron 42 PPO en 42 pa-
cientes, 15(36%) niñas, 27(64,29%) niños.
La edad de inicio de síntomas 29(69,05%)
menores de 1año de edad y 13(30,95%)
mayores de 1 año de edad. La sintoma-
tología inicial fue: vómitos 5(11,9%), urti-
caria 15(35,71%), Angioedema 1(2,38%),
urticaria/angioedema 7(16,66%), urticaria/
angioedema/respiratorio 2(4,76%), urtica-
ria/angioedema/vómitos 4(9,52%) ningún
shock anafiláctico, referidos por IgE/CAP
positivos 8(19,05%). Pruebas alérgicas al
inicio expresado Prick en mm, media y
rango. CAP en KU/L, media y rango. Prick-
test: huevo 4,6(0-10), yema 2,73(0-10), clara
5,14(0-10), ovoalbúmina 4,57(8-11), ovomu-
coide 3,7(0-11). IgE Total 235,65(3,69-945),
CAP yema 4,9(0,09-46,6), clara 14,45 (0,18-
>100), ovoalbúmina 8,69(0,1-74,4), ovomu-
coide 4,29(<0,01-88,3). Pruebas antes PPO:
prick-test huevo 3,5(0-8), yema 4,09(0-7),
clara 4,72(0-12), ovoalbúmina 5,2(1-10),
ovomucoide 3(0-14). IgE Total 391,11(6,87-
1401), CAP yema 4,25(0,31-14,7), clara
9,87(0,08->100), ovoalbúmina 2,13(0,03-
10,7), ovomucoide 0,99(<0,01-11). PPO po-
sitivas 33(78,57%). 7 con huevo cocido.
PPO con huevo cocido: prick ovomucoide
7(0-10). Edad de las PPO positivas: 4.36
años (1-14años) y negativas 5,3 años (1-
14 años). La clínica de la PPO: urticaria
7(21,21%), vómitos 3(9,09%), tos 2(6,06%),
rinoconjuntivitis 4(12,12%), vómitos/do-
lor abdominal 8(24,24%), urticaria/angio-
edema 2(6,06%), urticaria/angioedema/
vómitos 4(12,12%) y urticaria/angioedema/
respiratorio 3(9,09%). Se realizan compa-
raciones estadísticas entre edad media de
PPO y PPO-, prick clara y ovomucoide y
CAP clara y ovomucoide con p estadística-
mente significativa.
Conclusiones:
La negativización de la PPO
en niños alérgicos al huevo está relaciona-
da de forma estadísticamente significativa
con la edad de provocación, valor de prick
y CAP en el momento de la provocación.
la inyección: 13,7%/18.3%; fuerza de in-
yección incorrecta: 11,9%/25%; tiempo de
inyección inadecuado: 27,3%/43.3%; au-
sencia de masaje posterior: 31,8%/80%. El
89%/98% buscaría atención sanitaria pos-
terior. El 25% de los familiares no sabía
identificar una anafilaxia.
Conclusión:
la mayoría de los pacientes y
familiares serían capaces de utilizar de for-
ma eficaz un DAI, aunque los errores en su
administración fueron frecuentes y un 25%
no tenía claro cuándo usarla. El 62.3% no
llevaba el DAI el día de consulta. La falta de
repaso en el adiestramiento en el uso de
DAI en las consultas es un error a corregir.
77
Variables que se
deben de valorar al
practicar una prueba
de provocación oral al
huevo en niños alérgicos
G. Araujo Sánchez, L Valdesoiro
Navarrete, H. Larramona Carrera,
X. Domingo Miro, O. Asensio de
la Cruz, M. Selvas Martínez, M.
Piñar, M. Bosque García
Unidad de Alergia y Neumología Pediátrica,
Hospital de Sabadell, Corporaciò ParcTaulí
Objetivos:
valorar variables que puedan
predecir que una provocación oral (PPO) a
huevo sea positiva.
Material y métodos:
Estudio retrospectivo
de 42 pacientes con PPO al huevo, durante
el 2013, dosis progresivas de huevo crudo
pasteurizado y/o huevo cocido. Se evaluó:
edad de inicio de síntomas, sintomatolo-
gía, prick test proteínas de huevo, IgE total,
CAP al inicio y antes de la PPO. Valoración
estadística de los resultados.
