XXXVIII
Congreso de la Sociedad Española de Inmunología Clínica, Alergología y Asma Pediátrica
151
2.
Crespo JF, Pascual C, Burks
AW, Helm RM, Esteban MM. Fre-
quency of food allergy in a pedia-
tric population from Spain.Pediatr
Allergy Immunol. 1995; 6:39-43.
3.
Executive Committee GEMA 2009.
GEMA 2009 (Spanish guideline
on the management of asthma).
J
InvestigAllergolClinImmunol.
2010;20Suppl 1:1-59.
4.
Oranje AP, Stalder JF, Taïeb A, et al.
Scoring of atopic dermatitis by SCO-
RAD using a training atlas by investi-
gators from different disciplines-Pe-
diarrAltergyImmunol 1997; 8: 28-34.
5.
Buchanan AD, GreenTD, Jones SM,
Scurlock AM, Christie L, Althage KA,
Steele PH, Pons L, Helm RM, Lee LA,
Burks AW. Egg oral immunotherapy
in nonanaphylactic children with
egg allergy. J Allergy ClinImmunol
2007;119:199-205.
6.
Ruëff F, Eberlein-König B, Przybilla
B. Oral hyposensitization with celery
juice.Allergy. 2001 Jan;56(1):82-3.
7.
Hofmann AM, Scurlock AM, Jones
SM, Palmer KP, Lokhnygina Y, Steele
PH, Kamilaris J, Burks AW. Safety of
a peanut oral immunotherapy proto-
col in children with peanut allergy. J
Allergy ClinImmunol 2009;124:286-91.
8.
Caminiti L, Passalacqua G, Barberi S,
Vita D, Barberio G, De Luca R, et al.
A new protocol for specific oral tole-
rance induction in children with IgE-
mediated cow’s milk allergy. Aller-
gyAsthmaProc. 2009; 30:443–448.
9.
Pajno GB, Caminiti L, Ruggeri P,
De Luca R, Vita D, La Rosa M, et al.
Oral immunotherapy for cow’s milk
allergy with a weekly up-dosing re-
gimen: a randomized single-blind
controlled study. Ann Allergy Asth-
ma Immunol. 2010; 105:376-81.
10.
Patriarca C, Romano A, Venuti A, et
al. Oral specific hyposensitization in
the management of patients aller-
–27 a procesos infecciosos conco-
mitantes
– 8 a ejercicio previo o posterior a la
toma
– 5 a emociones
– 1 AINEs
– 6 otros factores
Durante la fase de mantenimiento hasta
llegar a T12 y posteriormente hasta T18 las
reacciones se hicieron progresivamente
menos numerosas y graves. Al menos un
paciente preciso adrenalina en esta fase
coincidiendo con infección gastrointestinal.
Hasta el momento han llegado aT18 el 75%
de los pacientes, y solo el 25% han sido va-
lorados enT24. La tabla IV muestra los re-
sultados de desensibilización y tolerancia.
Tests “in vivo”
Los test cutáneos han disminuido en el
grupo de tratamiento activo a lo largo de
la evolución deT0 aT3,T6,T12,T18 yT24.
Pendiente de estudio estadístico tras com-
pletar recogida de datos.
Tests “in vitro”
IgE específica ha descendido a lo largo de
la evolución deT0 aT3,T6,T12,T18 yT24.
IgG4 específicaT0-T3-T6-T12.
Pendientes de estudio estadístico cuando
se complete recogida de datos.
También ha llevado a cabo estudio de cito-
quinas en un grupo de pacientes aleatorio.
No se ha observado ningún patrón de res-
puesta y por tanto no se continuará esta
línea de investigación.
Bibliografía
1.
Jurado-Palomo J
,
Fiandor-Román
AM
,
Bobolea ID
, et al. Oral challen-
ge with pasteurized egg whites from
gallusdomesticus.
Int Arch Allergy
Immunol.
2009, 22;151:331-335.
