72
Valencia y La Coruña o Cantabria, al con-
trario que los resultados obtenidos en ni-
ños mayores en los estudios ISAAC[3, 37].
Los resultados sobre la toma de medica-
ción en SR, hospitalizaciones, visitas a ur-
gencias (Gráfico4) y otras variables se ex-
presan en laTabla II.
Se observa que en todas las ciudades es-
pañolas estudiadas en el EISL han acudido
a urgencias en más del 40% de los casos,
destacando claramente Valencia donde
acudieron a urgencias 3 de cada 4 niños
con esta sintomatología. Sin embargo la
media de ingresos en las 6 ciudades estu-
diadas es el 13.8 %. El que casi la mitad de
los niños con procesos de sibilancias acu-
dan al servicio de urgencias, probablemen-
te se deba a las características del sistema
sanitario español con una gran accesibili-
dad al servicio de urgencias para procesos
banales siendo necesarios más estudios
para ver la formación y la información que
se imparte a estos padres desde atención
primaria y probablemente desde el mismo
hospital.
Con respecto a la toma de medicaciones
en niños con SR, se aprecia que la toma
de ß
2
Inhalados como medicación de res-
cate varía entre el 76.4% de Bilbao y el
88.6% de valencia. Los corticoides inhala-
dos entre el 31.7% de Bilbao y el 73.1% de
Cartagena y los antileucotrienos entre el
14.5% de Bilbao y el 32. 4% de Salamanca
y esta diferencia no se explica, como he-
mos visto anteriormente, por la prevalen-
cia de sibilancias recurrentes, al contrario
mientras Bilbao presentaba un 18.6 % de
niños con SR, Cartagena bajaba al 16.2 % y
Salamanca al 11.6%. Probablemente prác-
ticas locales, sobre diagnóstico de asma
o sibilancias recurrentes a partir de 3 epi-
sodios de sibilancias en estas edades pue-
da influir. Será preciso analizar además si
son pediatras hospitalarios o de atención
Estudio Internacional de Sibilancias en lactantes (EISL). Los datos españoles.
Gráfico 3
10,3
16,2
11,3
12,7
10,6
10
0
5
10
15
20
Bilbao Cartagena La Coruña Valencia Salamanca Cantabria
Porcentaje de niños que han presentado sibilancias
graves en el primer año de vida en los centros EISL
españoles
Gráfico 4
47,2
58,8
52,5
76,6
46,6
42,4
8,9
12,8
15,3
24,3
10,3
11,2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Bilbao Cartagena La Coruña Valencia Salamanca Cantabria
Utilización de urgencias e ingresos hospitalarios
% Urgencias
% Ingresos
Gráfico 3
Gráfico 4
Tabla II
Prevalencia y otras variables (%) de niños con sibilancias recurrentes (SR) del EISL de
centros españoles.
S R Urgencias Ingresos
β
2 I
*
C I
**
ALT
***
Sueño
****
Resfriado
≤
3 meses
Bilbao
18.6
47.2
8.9 76.4 31.7 14.5 9.6
27.7
Cartagena 16.2
58.8
12.8 82.7 73.1 31.4 25.1
55.7
La Coruña 13.8
52.5
15.3 76.9 66.6 24 18
45.4
Valencia 12.1
76.6
24.3 88.6 57 19.5 17.8
47.6
Salamanca 11.6
46.6
10.3 82.4 41.5 32.4 6.2
41.9
Cantabria 14.3
42.4
11.2 86.8 53.3 27 4.9
56
*
β
2 Inhalados de acción corta. ** Corticoides Inhalados. *** Antileucotrienos.
**** Despertares nocturnos 2 o más veces a la semana casi todos los meses.
Tabla II. Prevalencia y otras variables (%) de niños con sibilancias recurrentes (SR)
del EISL de centros españoles.
