Table of Contents Table of Contents
Previous Page  214 / 374 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 214 / 374 Next Page
Page Background

214

Pósters IV

(62) de los pacientes sensibilizados a Phl

p7+12. De ellos, 9,7% (6) también eran po-

sitivos a Phl p1+5; 6.5% (4) a Ole e1; 83,9%

(52) a Phl p1+5 y Ole e1; ningún paciente

sensibilizado a PHL p7+12 era negativo a

Phl p1+5 y/o Ole e1. Nivel medio de Phl

p7+12, 6.73±12.94 kU/L en pacientes posi-

tivos.

Conclusiones

: El Dx molecular permite que

los pacientes polisensibilizados tengan un

Dx más preciso. La sensibilización a pol-

calcina y profilina (phl p7+12) es frecuente

en pacientes con PT positivo a G y O. Los

panalérgenos pueden ser un factor de con-

fusión Dx y deben ser tenidos en cuenta

cuando estudiamos pacientes polisensibi-

lizados.

90

Anafilaxia por ingesta de

erizo de mar

Domenico Rosario Mancini

1

, Elena Rodri-

guez Plata

1

, Guacimara Hernandez Santa-

na

1

, Cristina Gonzalez Colino

1

, Javier Ba-

rrios Recio

1

, Eva Perez Rodriguez

1

1

Hospital UniversitarioNuestra Señora de Candelaria

Introducción

: Los erizos de mar son miem-

bros de un gran grupo de invertebrados

marinos pertenecientes al phylum Echi-

nodermata, subphylum Echinozoa, clase

Echinoidea. El erizo de mar de interes gas-

tronomico es el Paracentrotus Lividus. Sus

gonadas (huevas) son muy apreciadas en

varias partes del mundo. Se comen coci-

das y crudas. La alergia a erizo de mar es

muy rara.

Descripción del caso

: Paciente varón de 10

años de edad con antecedentes de rinitis

por sensibilizacion a acaros del polvo que,

estando previamente bien, presentó tras la

ingesta de una pequeña cantidad de erizo

de mar crudo y de forma inmediata, cua-

dro consistente en prurito oro-faringeo y

erupcion puntiforme en la lengua, acom-

pañada de tos seca y sensacion de falta

de aire. Los sintomas desaparecieron en

varias horas con tratamiento antihistami-

nico. Era la primera vez que comia erizo de

mar. Se realizaron prick test para almeja,

mejillon, gamba, calamar, ostra, pulpo y

caracol con resultado negativo y prick test

para anisakis que fue positivo. Finalmente

se realizó prick-prick con huevas de erizo

de mar que fue positivo (12 mm. x 9 mm.).

Comentarios

: Se presenta el caso de un

niño con sintomas sugestivos de anafilaxia

tras la ingesta de erizo de mar. En la litera-

tura existen muy pocos casos publicados.

Si bien los pocos casos descritos hacen re-

ferencia a pacientes de origen asiatico, hoy

en dia podrian darse casos similares en

otras latitudes debido a las actuales cos-

tumbres alimentarias globalizadas.

99

Anafilaxia por anacardium

occidentale

Nora Hernández Arauzo

1

, Borja Barto-

lomé

2

, Marta Viñas Domingo

1

, Mª José

Castillo Marchuet

1

, Adriana Izquierdo Do-

mínguez

1

, Marcel Ibero Iborra

1

1

Hospital de Terrassa,

2

Bial-Arístegui, Departa-

mento de I+D, Bilbao

Introducción

: Según nuestra casuística los

frutos secos son la primera causa de anafi-

laxia en niños de 0 a 14 años.

Descripción del caso

: Niño de 7 años diag-

nosticado en el año 2011 de asma bronquial

extrínseca por sensibilización a epitelio de

perro. En mayo de 2014, a los 5-10 minu-

tos de comer 3 anacardos presentó disnea,

disfagia, sudoración y urticaria generali-

zada. Realizamos test cutáneos a panaler-

genos (proteína transportadora de lípidos,