174 / 374
174
Comunicaciones Orales IV
12 (25.5%) grado II, 9 (19.1%) grado III y
12 (25.5%) grado IV (de las cuales el 91.6%
fueron con merluza y lenguado).
Los valores de Prick e sIgE (A vsT) fueron:
1) Atún-lata: prick 9[0-9] vs 5[0-30.7] (p=ns),
sIgE 15.33[3.56-27.1] vs 2.5[0.1-100] (p=ns);
2) Atún-fresco: prick 6[2-7] vs 5[0-30,7]
(p=ns), sIgE 2.92[1.2-100] vs 2[0,1-22,4]
(p=ns); 3) Merluza: prick 8[0-19] vs 6[0-18]
(p=ns), sIgE 3.40[1.23-18.8] vs 0.56[0.03-
9.27] (p=0,0003); 4) Lenguado: prick 7[0-12]
vs 3[0-6] (p=0,0349), sIgE 1.55[0.57-11.4] vs
0.26[0.1-0.87] (p=0,0024).
En el análisis ROC encontramos buen ren-
dimiento para la determinación de sIgE a
merluza (AUC [95% IC]: 0,84[0,70-0,97];
p=0,0003) y lenguado (0,94[0,83-1,05];
p=0,0021). Para merluza, una sIgE de 3,08
KU/L conseguimos una especificidad del
84,21% (60,4-96,6%; 95% IC) y una sensi-
bilidad del 60% (36-80,88). Para lenguado,
una sIgE de 0,68 KU/L conseguimos una
especificidad del 85%(42,13-99,6) y una
sensibilidad del 90%(58,7-99,7).
Conclusiones
: La tolerancia a atún-lata y
atún-fresco es alta. Las reacciones más
graves fueron en su mayoría con merluza
y lenguado. Los niveles de sIgE para mer-
luza y lenguado de 3,08kUI/L y 0,68kUI/L
podrían ser puntos de corte óptimos para
discriminar entre pacientes tolerantes y
alérgicos.