SEICAP ALICANTE 2015

240 / 374

T.E. 2 Escribir un trabajo científico en medicina: “Querer es poder”
240
y pueden equivocarse. Pero hay que
tener calma y evitar contestaciones del
estilo “Si el revisor se hubiera tomado
la molestia de leer el artículo…”. En vez
de ello, es mejor un comentario del esti-
lo: “Estamos de acuerdo en que este es
un punto importante, y por eso se co-
menta en tal y tal sitio (página, párrafo
y línea). A veces el revisor simplemente
se equivoca con respecto a algo. Si el
autor está seguro que es así, lo único
que hay que hacer es argüir contra el
revisor con evidencias (y siempre con
exquisita educación).
– El revisor es un maleducado. No debe-
ría haber lugar para la mala educación
en un revisor si se tiene en cuenta que
cualquier investigación, mejor o peor,
implica una dedicación de tiempo y es-
fuerzo por parte de los investigadores.
En este caso el autor puede quejarse al
editor y pedir una revisión nueva: gene-
ralmente lo conseguirá.
QUERER ES PODER
Como en muchos aspectos de la vida hu-
mana, en el mundo de la investigación
médica y de la publicación de sus resul-
tados, querer es –casi siempre– poder.
Generalmente el poder es proporcional
al querer; pero no es saludable querer lo
que no es posible. Sin embargo, lo que
es imposible para uno, puede ser posi-
ble para otro. Por eso, también a la hora
de publicar, es muy conveniente dejarse
guiar por alguien que tenga un buen ba-
gaje a sus espaldas: un ciego no puede
guiar a otro ciego.
BIBLIOGRAFÍA
1. International Committee of Medical
Journal Editors: Uniform requirements
for manuscripts submitted to biomedi-
cal journals. N Eng J Med 1997; 336:
304-315.
2. Disponible en:
wiki/Michael_Faraday#Quotes. Acceso
6 de Abril de 2015.
3. Disponible en: -
Acceso 7 de Abril de 2015.
4. Williams HC. How to reply to referees’
comments when submitting manus-
cripts for publication. J Am Acad Der-
matol. 2004; 51:79-83.