146 / 374
146
Simposium
na (p= 0,005), y azelastina (p= 0,001), tam-
bién en lo que refiere a la rinorrea (p=0,013
respecto a fluticasona; p< 0,001 versus
azelastina) y los estornudos (p=0,001 fluti-
casona; p<0,001 azelastina). Estas mejoras
se objetivaron en todos los grupos de paci-
entes, independientemente de la gravedad
inicial de su rinitis.
Respecto a la eficacia a nivel de los sín-
tomas oculares, la combinación del corti-
coide y antihistamínico fue significativa-
mente superior respecto al uso de estos
fármacos individualmente.
13
En relación a la calidad de vida del paciente
todos los tratamientos activos así como el
placebo presentaron mejoría clínica rele-
vante.
Otro de los datos de interés observados
es el inicio rápido de la mejoría sintomáti-
ca en el grupo de pacientes tratado con
MP29-02.
Price et al publicaron en el año 2103 un
estudio sobre la eficacia a largo plazo del
MP29-02 en pacientes con rinitis cróni-
ca
15
. Se realizó un estudio aleatorizado,
abierto y de grupos paralelo en el que se
incluyeron 612 pacientes mayores de 12
años, 424 de los cuales con rinitis alérgi-
ca persistente y 188 con rinitis no alérgica,
comparando el MP29-frente a fluticasona
propionato nasal. Se administró MP29-02
1 aplicación cada 12 horas en cada fosa
nasal o fluticasona 2 pulverizaciones al día
en cada fosa nasal durante 52 semanas. Se
evaluó la eficacia del tratamiento a través
del registro de síntomas. Se observó una
reducción en el score de síntomas en el
grupo de pacientes con MP29-02 respecto
al grupo de fluticasona ya desde el primer
día de tratamiento y hasta la semana 28,
manteniéndose las diferencias en el trata-
miento hasta la semana 52.
Uno de los resultados más relevantes del
estudio fue que los pacientes tratados con
MP29-02 presentaron un mayor número de
días libres de síntomas respecto al grupo
tratado con fluticasona y muchos de ellos
experimentaron una completa y rápida re-
ducción de síntomas (71,1% vs 60,3%). La
reducción rápida y mantenida de los sín-
tomas es importante para la adherencia al
tratamiento.
Existen pocos estudios que comparen la
eficacia de dos tratamientos tópicos na-
sales a largo plazo. En el año 2009 se pub-
licó un trabajo comparando la eficacia de
mometasona versus beclometasona dipro-
pionato en niños de 6 a 11 años de edad
durante un periodo de 12 meses, no obje-
tivando diferencias significativas entre di-
chos fármacos
16
Respecto a la seguridad del fármaco MP29-
02, los estudios publicados indican que
presenta un perfil de seguridad excelente
tanto a corto como a largo plazo. Los efec-
tos adversos más frecuentes fueron la
disgeusia (2,1-7,2%), cefalea (0,5-2,6%) y
la epistaxis (1-3,9%). No se ha observado
ningún efecto adverso grave relacionado
con el uso del fármaco en los estudios re-
alizados.