146
Problemática del niño con alergia en la escuela
roles de cada uno, incluidas las autorida-
des docentes y sanitarias.
Bibliografía
1.
Asher MI, Montefort S, Bjorksten B, et al.
Worldwide time trends in the prevalence
of symptoms of asthma, allergic rhinoc-
onjunctivitis, and eczema in childhood:
ISAAC Phases One and Three repeat mul-
ticountry cross-sectional surveys. Lancet
2006;368:733-43.
2.
Sicherer SH, Furlong TJ, DeSimone J,
Sampson HA.The US Peanut andTree Nut
Allergy Registry: characteristics of reac-
tions in schools and day care. J Pediatr
2001;138:560-5.
3.
McIntyre CL, Sheetz AH, Carroll CR,Young
MC. Administration of epinephrine for li-
fe-threatening allergic reactions in school
settings. Pediatrics 2005;116:1134-40.
4.
Monks H, Gowland MH, MacKenzie H, et al.
How do teenagers manage their food aller-
gies? Clin Exp Allergy 2010;40:1533-40.
5.
Silverstein MD, Mair JE, Katusic SK, Wo-
llan PC, O’Connell E J, Yunginger JW.
School attendance and school performan-
ce: a population-based study of children
with asthma. J Pediatr 2001;139:278-83.
6.
Kitada M, Nakagawa T, Yamaguchi Y. A
survey of sudden death among school
children in Osaka Prefecture. Jpn Circ J
1990;54:401-11.
7.
Becker JM, Rogers J, Rossini G, Mirchan-
dani H, D’Alonzo GE, Jr. Asthma deaths
during sports: report of a 7-year experien-
ce. J Allergy Clin Immunol 2004;113:264-7.
8.
Bock SA, Munoz-Furlong A, Sampson HA.
Further fatalities caused by anaphylactic
reactions to food, 2001-2006. J Allergy Clin
Immunol 2007;119:1016-8.
9.
Pumphrey RS, Gowland MH. Further fa-
tal allergic reactions to food in the United
Kingdom, 1999-2006. J Allergy Clin Immu-
nol 2007;119:1018-9.
10. Novembre E, Cianferoni A, Bernardini
R, et al. Anaphylaxis in children: clini-
cal and allergologic features. Pediatrics
1998;101:E8.
11. Moneret-Vautrin DA, Kanny G, Morisset
M, et al. Food anaphylaxis in schools: eva-
luation of the management plan and the
efficiency of the emergency kit. Allergy
2001;56:1071-6.
una persona que puede estar sin ningún
síntoma en absoluto hasta que entra en
contacto con un alergeno desencadenante.
Puede aparecer en cualquier lugar, y en la
escuela en un 5-22% de los casos
8-11
.
Para lograr la mayor seguridad posible del
niño alérgico en la escuela se necesita una
intervención de todas las partes implica-
das, entre las que podemos citar a padres,
personal sanitario y personal, no solo do-
cente, de la escuela
12
. La Academia Euro-
pea de Alergia e Inmunología Clínica lleva
a cabo iniciativas de formación y concien-
ciación, dirigidas a las escuelas
13
, y a la po-
blación general
14
.
Como ejemplos prácticos de programas so-
bre alergia en la escuela, en Francia, se ha
calculado que un niño de cada 5800 está en
riesgo de anafilaxia o asma severa
11
. Tam-
bién se han aplicado protocolos de forma-
ción para las escuelas en Estados Unidos,
con resultados positivos
15
. Estos resultados
han dado lugar al desarrollo de normas fe-
derales para aplicar en todos los estados.
Los protocolos se fundamentan por un lado
en que cada niño alérgico con riesgo impor-
tante tenga un plan personal, proporciona-
do por su médico, en el que se informe de
la alergia que padece, los síntomas que po-
dría presentar, y el tratamiento a adminis-
trar en caso necesario. Estos planes deben
contener información detallada, pero claro
y fácil de consultar y de seguir
16
. Por otro
lado se fundamentan en que el personal de
la escuela reciba una formación adecuada
sobre la prevención, el reconocimiento, el
tratamiento y el circuito de evacuación de
las reacciones alérgicas. La prevención es
la actuación más importante, ya que algu-
nos niños que son tratados correctamente
pueden llegar a fallecer
6,12,14
.
Una escuela más segura para los niños
con alergia es un objetivo que ha de aunar
los esfuerzos de padres, maestros y resto
de personal escolar, médicos, enfermeras,
asociaciones de pacientes, bajo la protec-
ción de una legislación que clarifique los
